В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 800 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, поскольку кредитный договор утерян.

Право требования взыскания задолженности по данному кредитному договору к истцу перешло на основании договора уступки права требования.

Поскольку ответчик денежную сумму, переданную по указанному кредитному договору, не возвратил, просили суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 75 800 руб., а также расходы по оплате госпошлине в размере 4 000 руб.

 В ходе судебного разбирательства исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание факт того, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется, суд пришел выводу о том, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере    75 800 руб.

Кроме того ответчиком был заявлен срок исковой данности.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям, суд пришел к следующему. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области  в принятии заявления ООО «ПКО «Бизнес перспектива» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору  отказано . С настоящим иском истец обратился в суд с пропуском срока.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива» о взыскании неосновательного обогащения, судом было отказано.