Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. 

В судебном заседании установлено, что ответчики в нарушение действующего законодательства, осуществляли сбор, хранение, использование и распространение информации, полученной с камеры видеонаблюдения и снятой на камеру телефона, содержащую персональные данные истца (фото и видеоизображение), чем нарушили право истца на неприкосновенность частной жизни.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, ответчиков, их возраст, характер и степень нравственных страданий, с учетом вины ответчиков и их материального положения, суд взыскал с ответчиков компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 40 000 руб., по 20 000 руб. с каждого. А также обязал ответчицу уничтожить имеющуюся у неё на мобильном телефоне персональную информацию (фото и видеофайлы) об истце. 

На решение суда истцом и ответчиками поданы апелляционные жалобы.

Судебная коллегия, оценив все доводы апелляционных жалоб, пришла к выводу, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права. Доводы жалоб сводятся к переоценке доказательств и ошибочному толкованию норм права, что не является основанием для отмены судебного акта. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14.08.2026 года решение суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы истца, ответчиков  без удовлетворения.